Квартиру, и ту пополам

Совсем немного Ивановы (фамилия изменена) не дожили до фарфоровой свадьбы. Незадолго до 20-летия со дня бракосочетания семья раскололась, как столовый фарфор.

Супруги стали жить каждый сам по себе, но… в одной квартире, которую приобрели лет за десять до развода. Старались по возможности не общаться, не находиться рядом: муж — на кухню, жена — в комнату,  он к телевизору, она в ванную. Так продолжалось несколько лет. Но однажды мужчина, видимо, вспомнив, что жилье приобретено на его имя, решил не пускать бывшую жену домой. Оказавшаяся на улице женщина поняла, что пора делить не только ложки с поварешками, и обратилась в суд с иском о разделе квартиры.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их со­вместной собственностью. Общим становится любое, нажитое в тот период имущество (движимые или недвижимые вещи, ценные бумаги, вклады, доли в капитале), независимо от того, на имя кого из них оно приобреталось, на чей банковский счет вносились денежные средства. Даже если женщина (мужчина) не работает, а ведет домашнее хозяйство, осуществляет уход за детьми или по другим уважительным причинам не имеет самостоятельного дохода, приобретенное во время брака на день­ги мужа (жены) имущество считается общим.
Чтобы разделить общее имущество, супругам совсем не обязательно разводиться. Согласно ст. 38 СК РФ раздел может быть произведен и в период брака по требованию любого из супругов, а также кредитора. А статья 39 признает доли мужа и жены при разделе имущества равными, если иное не предусмотрено нотариально заверенным договором между ними (брачным контрактом).
На заседание суда ответчик не явился, хотя был должным образом извещен о времени и месте слушания гражданского дела, причин неявки не сообщил. Суд посчитал возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Суд был вправе отступить от начала равенства долей супругов (ст. 39) исходя из интересов несовершеннолетних детей. Или исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество в ущерб интересам семьи. Но обстоятельств, влекущих за собой возможность отступления от начала равен­ства долей в общем имуществе Ивановых, не установлено.
Вердикт суда: требования истицы удовлетворить. Произвести раздел имущества, со­вместно нажитого в период брака. Выделить Ивановой 1/2 доли в праве совместной собственности на квартиру, выделить Иванову также 1/2 доли.
Светлана СМИРНОВА.