Спор вокруг казино

 ООО “Призма” обратилось в Арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действия должностного лица ОВД по Новочебоксарску по изъятию, опечатыванию и передаче на хранение игровых автоматов и игровых столов.

 Этому предшествовала проверка казино “РиО” ООО “Призма” сотрудниками ОВД по Новочебоксарску, по результатам которой составлены акт и протокол об административном правонарушении. Заявитель обосновал свои требования. По его мнению, при изъятии игрового оборудования не был составлен протокол, не присутствовал при этом представитель предприятия, административного правонарушения он не совершал, а на основании лицензии ООО вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года. Представитель заявителя пояснила: ранее Арбитражный суд ЧР признал, что деятельность казино “РиО” обособленного подразделения общества соответствует требованиям законодательства. Она считает, что игровое оборудование изъято с нарушением установленного порядка, и просит суд признать действия должностного лица незаконными. По мнению представителя ответчика, факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, подтвержден материалами административного дела. При проверке казино обнаружены нарушения законодательства. В присут­ствии двух понятых, представителя ООО были изъяты игровые автоматы и столы, опечатаны и переданы на ответственное хранение управляющему казино. Это, мол, указано в акте проверки. Но представитель ответчика признал, что протокол изъятия не составлялся. Суд установил, что ООО “Призма” зарегистрировано в качестве юридического лица в налоговой инспекции Пензен­ской области, у него имеется лицензия на организацию и содержание тотализаторов и игорных заведений сроком дей­ствия до 29 июня 2009 года. По мнению суда, ответчик допустил существенные нарушения требований ст. 27.10 КоАП РФ, регламентирующей порядок изъятия вещей по делам об административных правонарушениях: не составил протокол, в акте проверки не указал сведения об идентификационных признаках изъятых вещей (тип, марка, модель), нет в нем записи о присутствии управляющего казино и его подписи. Игровое оборудование изъято в отсут­ствие представителя заявителя. Суд признал действия инспектора ОВД по Новочебоксарску незаконными и взыскал с отдела внутренних дел в пользу ООО “Призма” государственную пошлину в размере 2000 рублей. Галина Миронова.