Что изменится в России с 1 апреля 2024 года

Дом, который построят здесь

“Давайте еще раз внимательнее посмотрим на проект”, — предложила Татьяна Галазина (слева) главе администрации Дмитрию Пулатову. Фото Екатерины ШВАРГИНОЙДом, который построят здесь Дом ул. Первомайская 41а

“Давайте еще раз внимательнее посмотрим на проект”, — предложила Татьяна Галазина (слева) главе администрации Дмитрию Пулатову. Фото Екатерины ШВАРГИНОЙ


0

Обсуждение проблемы строительства дома по ул. Первомайской, 41а состоялось у главы администрации Новочебоксарска Дмитрия ПУЛАТОВА.

Участие в разговоре приняли представители жильцов (инициативная группа), застройщика, Минстроя Чувашии, МБУ “АГУ”, прокуратуры Новочебоксарска, Общероссийского народного фронта в Чувашии.

 Каждая из сторон по новой озвучила свою позицию по вопросу. В чем она заключается, мы подробно рассказали в публикации “Дом в треугольнике: новая серия” (“Грани”, № 18 от 15 марта). 

Представитель подрядчика Андрей ЛОМАКИН заверил, что проект строительства дома никоим образом не затрагивает придомовую территорию соседнего МКД. “Никаких разворотных площадок построено не будет, — подчеркнул он. —  Все парковочные места будут расположены в границах дома. Мы используем лишь существующую придомовую дорогу для прохода и проезда к нашему земельному участку”.

В ходе обсуждения акценты значительно сместились. Спор между жильцами и застройщиком шел уже не о законности строительства жилого дома, а о том, где будет расположен заезд к дому и как будет использоваться придомовая территория. Глава администрации Новочебоксарска Дмитрий ПУЛАТОВ предложил сторонам обратиться в суд для уточнения решения суда от 2015 года. Однако проще и целесообразнее было бы договориться здесь и сейчас. Забегая вперед, скажем, что прийти к общему мнению не удалось.

Представитель прокуратуры на просьбу дать правовую оценку ситуации подчеркнула: “В настоящее время прокуратура проводит проверку материалов проектной документации, и она еще не завершена. Главное, остается вопрос к жильцам: если будут внесены изменения в проект и спорный момент будет исключен, это решит проблему?”

Представители ОНФ предложили разъяснить два спорных момента: законной ли была продажа участка школьной территории в 2013 году? И на каких основаниях застройщик использует сегодня школьную территорию для подъезда к стройплощадке?

 Историю вопроса осветил руководитель МБУ “АГУ” Николай ЕРШОВ. По его словам, 9 июня 2014 года организация “Бизнес-проект” обратилась с заявлением о подготовке проекта планировки территории. Далее вся процедура расписана по датам, завершилась она постановлением № 413 от 22 сентября 2014 года о внесении изменений в проект планировки территории. Есть в комплекте документов и протокол публичных слушаний, в котором присутствовавшие на слушаниях жители выступили за строительство. Есть заключение о результатах состоявшихся публичных слушаний. Вся процедура, по словам Николая Ершова, соблюдена, заинтересованным лицам документы могут быть представлены по запросу для изучения. В том числе список жителей дома № 40, присутствовавших на публичных слушаниях.

“Грани” следят за развитием событий.


Дмитрий ПУЛАТОВ, глава администрации Новочебоксарска: 

— По итогам сегодняшнего общения стала понятна позиция сторон конфликта. В его разрешении будем исходить не из эмоций, а из принципов соблюдения законодательства. Еще раз поднимем и изучим архивные документы на предмет правомерности строительства. В части того, где и как будет пролегать подъездная дорога, предложил жильцам обратиться в суд за разъяснением решения от 2015 года.   




  • “Давайте еще раз внимательнее посмотрим на проект”, — предложила Татьяна Галазина (слева) главе администрации Дмитрию Пулатову. Фото Екатерины ШВАРГИНОЙ

 Похожие публикации