Охота на блогеров: какова цена популярности?

Охота на блогеров: какова цена популярности?

Михаил Вансяцкий

Альберт Ильин

Александр ЯКОВЛЕВ

В советские времена утро практически каждого гражданина начиналось с чтения свежей прессы за чашечкой чая или кофе. Кто-то и по сей день остается верным этой традиции, но все больше тех, кто предпочитает печатной продукции просторы Интернета. Там мы узнаем о событиях и происшествиях в мире, общаемся с друзьями, читаем дневники популярных блогеров. За последними депутаты Госдумы РФ и решили ужесточить контроль.

Закон соблюдать
обязан
18 апреля во втором чтении был принят законопроект, регламентирующий деятельность авторов интернет-дневников, а именно вводит для них новые правила.
На рассмотрение документ был внесен в пакете антитеррористических законопроектов еще минувшей зимой. Изначально речь в нем шла о хранении информации в Интернете и необходимости обязать “организаторов распространения информации” уведомлять власти о начале своей деятельности. Ко второму чтению документ претерпел ряд поправок.
В частности, в законе впервые юридически прописано определение новой категории пользователей Всемирной паутины под названием “блогер”. Им автоматически становится каждый владелец сайта или интернет-страницы, на которых размещается общедоступная информация, если их (сайт или страницу) ежедневно посещают более трех тысяч пользователей сети. Такой блог вносится в специальный реестр Роскомнадзора, а у владельцев этих аккаунтов появятся масса обязанностей и ряд ограничений.
Так, блогер-трехтысячник должен проверять достоверность размещаемой информации и даже “незамедлительно удалять размещенную недостоверную информацию”, выполнять правила предвыборной агитации, не распространять сведения о част­ной жизни граждан, не пропагандировать жестокость, насилие и экстремистские материалы, не употреблять нецензурную лексику и указывать возрастные ограничения для пользователей.
Кроме того, блогеру запрещается разглашать государственную тайну, а на своей страничке бывший анонимным автор обязан указывать имя, контактный телефон и адрес электронной почты. За нарушение вышена­званных требований предусмотрены штрафы в размере от 10 до 30 тысяч рублей для физических лиц и от 50 до 300 тысяч рублей — для юридических.
После обнародования корректировок многие наблюдатели сделали вывод, что блогеров фактиче­ски приравняли к СМИ. Так, “эсер” Михаил Емельянов высказал мнение, что по такой логике к журналистам можно причислить и “бабушек на лавочке у подъезда, через которых в день проходит как минимум двести человек”. Сторонники же нововведений подчеркивают, что данное утверждение неверно, так как у журналиста масса прав и обязанностей, которые не пересекаются с требованиями, предъявляемыми к авторам блогов.
И все же не совсем понятно, зачем принимать специальный закон, если можно привлекать блогеров по уже существующим статьям, тем более что такие случаи встречались?

“Яндекс” рейтинг
не покажет
В документе вводится еще одно определение — “организатор распространения информации в сети Интернет”. Сюда попадают поисковые системы, соцсети, форумы — одним словом, все те, кто “использует Интернет для распространения информации, предназначенной для определенного круга лиц”. Такие ресурсы должны не только уведомить о начале своей деятельности Роскомнадзор, но еще и в течение полугода хранить необходимую информацию, оставленную пользователями.
Вести мониторинг и определять количество пользователей того или иного блога также будет Роскомнадзор. При этом отмечается, что если ежедневная посещаемость страницы или сайта за три месяца составляет менее трех тысяч человек, то по заявлению автора такой блог может быть исключен из реестра. Без заявления страничка исключается автоматически, но через полгода.
Правда, пока не уточняется, каким образом будет вестись подсчет посещаемости и рейтингов. К примеру, в связи с принятой Госдумой поправкой интернет-поисковик “Яндекс” объявил о приостановке рейтинговой индексации блогов част­ных авторов, а также показа числа читателей на страницах блогеров.
Эксперты считают, что проблемы могут возникнуть и с иностранными сетями (Facebook, Twitter), ведь они не подчиняются российскому законодательству и не отвечают даже на запросы наших правоохранительных органов.
До принятия закона остаются третье чтение в Госдуме, одобрение в Совете Федерации и подписание президентом. В этом случае по новым правилам Интернет начнет жить с 1 августа 2014 года.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

Михаил Вансяцкий, пресс-секретарь Главы Чувашии, блогер:
— Вместо того чтобы принимать закон о блогерах, лучше бы депутаты занялись законом о СМИ, который сегодня отстал от жизни и во многом носит, по сути, декларативный характер. Например, в нем вообще не прописан порядок публикации в сетевых изданиях ответа или опровержения недостоверной информации.
Ни в Административном, ни в Уголовном кодексе нет статьи, предусматривающей ответ­ственность за злоупотребление правами журналиста или за нарушение журналистом своих обязанностей. Хотя такая ответ­ственность декларируется ст. 59 Закона о СМИ, которая так и называется.
А за такие нарушения, как пропаганда экстремизма, подстрекательство к противоправным действиям и прочее, гражданина в любом случае могут привлечь к ответственности, даже если он не журналист. Это предусмотрено Граждан­ским кодексом.
Альберт Ильин, журналист, общественный деятель, блогер:
— Разделяю с властями озабоченность наведением порядка в сети Интернет и поддерживаю их стремление убрать из гражданской журналистики экстремизм, терроризм и прочие негативно влияющие на общество вещи. Но, с другой стороны, понимаю, что таким образом государство закручивает гайки и, на мой взгляд, явно перебарщивает в этом.
Убирать из публичного поля таких, пусть и скандальных персон, как Навальный, чревато последствиями в будущем. Такие люди — некая разновидность предоставляемой информации. Они обеспечивают необходимый уровень открытости, который позволит снизить коррупцию и прочие деяния нечистых на руку чиновников.
Уверен, что даже тогда, когда меня начнут читать три тысячи пользователей сети (пока интернет-страницу блогера посещают от 500 до 1,5 тыс. человек ежедневно. — Прим. авт.), а к власти придет человек, которого я буду считать, мягко говоря, не очень умным, все равно напишу в своем блоге, что он таковой. Надеюсь, что за заслуги перед родиной мне дадут условное наказание.
Александр ЯКОВЛЕВ, автор орнитологического блога “Птицы Чувашии”:
— Создается ощущение, что законопроект писан под конкретные блоги и их авторов. Если закон примут, то он вполне может стать механизмом для закрытия интернет-страниц, трактующих отличную от государ­ства версию событий. По-моему, это больше смахивает на борьбу с инакомыслием и очередную попытку властей всех контролировать. Но ведь каждый человек имеет право на личное мнение, даже если оно не схоже с общепринятым.
Кстати, в документе есть и противоречия. Например, непонятно, где грань между “личным суждением” и “распространением недостоверной информации”. А сколько вранья в желтой прессе? Если кого-то обидела информация, размещенная в интернет-дневнике,  подавайте в суд. Зачем же для этого принимать специальный закон? Осталось только министерство пропаганды создать...
Меня, конечно, этот закон практически не коснется — прин­ципиально не говорю о политике, а блог мой скорее просветительский, о науке. Пишу я для себя и совсем не гонюсь за количеством подписчиков и посетителей.