За смерть детей ответит дед

Приговором Канашского районного суда 50-летний местный житель признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 219 УК РФ (нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее по неосторожности смерть четырех лиц). Ему назначено наказание в виде 3,5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Канашским межрайонным следственным отделом СУ СКР по Чувашии и судом установлено, что летом 2013 года в своем деревянном доме в селе Шихазаны Канашского района сельчанин в нарушение правил пожарной безопасности самостоятельно заменил вышедшие из строя трубчатые электрические нагреватели (ТЭНы) в электрической плитке, которую его семья использовала для приготовления пищи. Указанный электроприбор не был оборудован какими-либо терморегуляторами и устройствами тепловой защиты, в связи с чем его использование, тем более в быту, запрещено Правилами противопожарного режима в Российской Федерации. Сами ТЭНы были присоединены неправильно, а под них обвиняемый поставил удерживающий их гвоздь. Таким образом, в электрическую плитку были внесены такие технические изменения, которые фактически создали все условия для возникновения аварийного пожароопасного режима работы электроплитки, что и произошло утром 22 февраля 2014 года. 

В результате около 9-10 часов этого дня произошел пожар, в котором от отравления окисью углерода погибли 23-летняя дочь осужденного, а также ее трое малолетних детей: двое сыновей в возрасте 2-х и 3-х лет, а также годовалая дочь. Дом был полностью уничтожен. 

Приговор суда не вступил в законную силу.

По результатам расследования уголовного дела следователем внесены представления о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению указанного преступления, руководителям районных администрации и отдела МВД. Так, в частности, следствие полагает, что несмотря на то, что в доме были антисанитарные и неудовлетворительные жилищно-бытовые условия, необходимой по сезону одеждой несовершеннолетние обеспечены не были, вопрос об отобрании их у матери и о направлении в суд иска о лишении ее родительских прав своевременно решен не был. Это стало возможным в результате отсутствия надлежащего взаимодействия между субъектами профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних.