Аффтар жжот, или некоторые аспекты сетевого общения

На сайте и на страницах “Граней” не раз подчеркивалось, что виртуальный мир становится все более значимым для многих людей. Некоторые даже впадают в компьютерную зависимость, подобную алкогольной, но это отдельная большая проблема, которая наверняка обострится в будущем.

Как показывают наблюдения, даже те, кто не злоупотребляет временем, отдаваемым всемирной сети, в виртуальном пространстве могут проявлять себя с неожиданной стороны.
Вновь напрашивается сравнение с алкоголем, который пробуждает в отдельных людях не лучшие качества — не случайно многие сообщения в криминальной хронике начинаются однотипно: “В ходе ссоры, возникшей во время совместного употребления спиртных напитков...” Вот и во время “совместного употребления Интернета” порой возникают неожиданные конфликты, подобные тому, что разгорелся недавно на сайте “Граней” при обсуждении нескольких поэтиче­ских публикаций рубрики “На Парнасе”.
Любопытно, если бы участники упомянутой дискуссии встретились вживую на каком-нибудь творческом вечере, неужели обсуждение стихов приняло бы столь бурный характер? Почему-то кажется, что вряд ли при таких обстоятельствах цивилизованные творческие личности уподобились бы персонажам упомянутых выше криминальных хроник или некоторым безбашенным участникам телешоу “Пусть говорят”.
Но вот заочно, в виртуальном мире, у некоторых спорщиков, что называется, отказывают тормоза. Хотя обвинять в этом Интернет было бы неправильно. Как известно из сказки Маршака, умные вещи умного употребления требуют.
Интернет, безусловно, относится к таковым, хотя многие, напротив, уверены, что всемирная сеть дает им право на какие-то по­слабления. К примеру, писать грамотно в сети становится чуть ли не моветоном. Про умышленно искаженный сетевой русский, так называемый “олбан­ский”, “Грани” тоже не раз рассказывали. Но то своего рода жаргон, а в бесчисленных форумах и чатах многие пользователи просто не считают нужным соблюдать грамматические правила: якобы нет времени и, главное, смысла.
Можно припомнить полузабытую разновидность оперативных сообщений — телеграммы. В их текстах, как правило, из соображений экономии не использовались знаки препинания и предлоги (если это не искажало смысл сообщения). Но телеграфным способом связи в быту пользовались относительно редко (по сравнению с письмами) и разучиться таким образом писать правильно было невозможно.
А вот если ежедневно в чатах, форумах, SMS пренебрегать орфографией и пунктуацией, то можно, что называется, утратить чутье. Наткнулся однажды на форум, участники которого на полном серьезе очень долго обсуждали, как правильно: Стругацкие или Стругатские? Доолбанились...
При этом за стереотипными оправданиями многие в карман не лезут: мы не в школе, корректоры исправят, писатель (такой-то) тоже имел проблемы с орфографией... Подобные отговорки очень распространены даже в среде сетевых литераторов, что уж тогда говорить о прочих пользователях сети.
Читаешь порой важные рассуждения, как нам правильно обустроить великую Россию, а у автора ошибка в каждом втором слове. Хочется смеяться, а не помогать претворять эти утопические планы a la Шарикoff в жизнь.
Конечно, любой язык естественным образом развивается и изменяется. Но вспомним футуристов начала ХХ века с их экспериментами и созданием новых слов и рифм, например: “Дыр бул щил / убещур / скум / вы со бу / р л эз”. “В этих стихах, — заявлял их автор поэт А.Крученых, — больше русского национального, чем во всей поэзии Пушкина”. Но из всего футуристского новояза, кажется, прижилось только одно слово — “летчик”, использованное В.Хлебниковым (и то после А.Грина и М.Пришвина).
Получается, очередной всплеск пены в могучем потоке языка с годами рассеялся почти без остатка. Так что лучше новые “творцы” пусть исцелятся от своей ленцы…