Галина Белгалис: Половинок в жизни не бывает
Галина Белгалис: Половинок в жизни не бывает
Завтра, 15 мая, во всем мире отмечается Международный день семьи. Для любого из нас семья — самое близкое и дорогое в жизни. Только в узком кругу родных людей человек может получить тепло, любовь и ласку. Именно в семье закладываются отношение ребенка к окружающему миру, нравственные установки, черты характера. День семьи призывает всех на планете задуматься, в каких условиях проживают сегодняшние семьи, хорошо ли воспитывают детей, как преодолевают жизненные трудности, вставшие на пути.
О проблемах семей мы побеседовали с председателем общественной организации “Добрые дела”, членом Международного сообщества писательских союзов РФ Галиной БЕЛГАЛИС.
— Галина Алексеевна, современная семья — какая она?
— Увы, все чаще это гражданские браки. По статистике, в России более 40% пар проживают без официальной регистрации. При этом согласно исследованиям 76% женщин, живущих в таком браке, считают себя замужними, а 87% гражданских мужей, наоборот, свободными. Считается нормальным сойтись и попробовать. А что попробовать? Душу? Это же не булочка!
У молодежи в отношениях пропал букетно-конфетный период. Когда парень с девушкой общаются, приглядываются друг к другу. У наших предков существовал такой обряд, когда молодая пара, перед тем как обвенчаться, проводила много времени вдвоем. Они создавали этакий проект семейной жизни: обсуждали планы на будущее, где построить дом, каким он будет. Тем самым они выясняли, общие ли у них взгляды на одни и те же вопросы, одинаковые ли цели в жизни. Ведь не бывает вторых половинок. Это лишь поэтическое название. Каждый человек — это личность, поэтому строить отношения — огромный труд.
— А почему этот трепетный и самый волнующий период в отношениях исчез?
— Считается нормой сразу переходить к супружеским обязанностям и лишь потом стараться узнать душу человека. А причины этого кроются в том, что мы не взращиваем в наших детях правильные нормы поведения (установки). Мы привыкли относиться к детям как к слаборазвитым личностям. Считаем, что они не поймут, не сумеют, еще слишком малы. К труду в семье не приучаем. Современные дети растут потребителями.
В 12 лет я уже доила корову. И практически все мои сверстники также. А сейчас какое-то слишком трепетное отношение к детям. Современные дети этого возраста посуду за собой не все моют.
— Подскажите родителям, с чего начать?
— С труда. Нужно приучать ребенка к труду. Мне нравится, что наш Президент РФ Владимир Путин высказался за возврат в школы трудового воспитания. Ну как это так? Школьный двор загажен и дети не убирают его, а ведь в большинстве своем именно они набросали мусор. Приходят дяди и тети и убирают за ними.
Была как-то с внучкой в кинотеатре. Два мальчика взяли попкорн, пока шли, толкались, половину рассыпали. Я невзначай говорю, мол, убрать надо. “Чё это я должен? Вон уборщица пусть!” — услышала в ответ. И кого мы растим? Как ребенок будет уважать труд, если он не знает, что это такое? И вообще не привык относиться с пониманием и уважением к словам взрослых.
— Что еще важно знать, чтобы подготовить ребенка ко взрослой жизни?
— Хочется рассказать такую притчу. Мужчина гулял в парке и увидел, как в коконе бабочка бьется. Никак не освободится, то лапку вытащит, то крылышко в маленький прорез, а целиком — никак. Долго наблюдал, потом пожалел ее, расковырял кокон. Бабочка освободилась. Но она никогда не взлетит.
Когда бабочка бьется, вбивает силу в крылышки, и, как только наберет силу, она обязательно сама разорвет кокон. Так и наши дети. Они вбивают силу в умение, понимание, внимание, накапливают все чувства в детстве, чтобы потом это применять.
Ребенок, когда получает заботу и любовь, должен научиться отдавать их через благодарность к родителям. Это первое крылышко у нашей души. Если человек умеет быть благодарным, он никогда не сделает плохо своим близким. Второе крылышко — когда мы учимся быть благодарными, в нас растет ответственность. На человека, имеющего эти два крылышка души — ответственность и благодарность, всегда можно положиться.
Важно научить ребенка мечтать, фантазировать. Мечты — это наши цели. Фантазии рождают воображение, а воображение рождает интуицию. Как развивать фантазию? Очень хороший вариант — семейное чтение и обсуждение ситуации. У нас в семье вечерами мы пряли, вышивали, вязали, а одна из старших сестер вслух читала. Потом вместе мы обсуждали прочитанное. Семейный театр — непотопляемый корабль духовной силы, который помогает ребенку формировать правильное отношение к себе, учиться разумно мыслить.
— Где можно найти советы по воспитанию детей?
— Мне очень нравится проект Союза женщин ЧР “Город счастливых семей”. Он как раз помогает молодым семьям стать хорошими родителями, правильно воспитывать детей. Вообще, у нас накоплен огромный опыт предков, мудрецов, и в любом вопросе мы должны, прежде всего, опираться на него, на опыт специалиста (учителя, врача) и на свой опыт, чтобы правильно сформировать свое отношение.
Нужно оторвать мальчиков и девочек от компьютера, побольше разговаривать с ними, заставлять размышлять. Дети должны расти на хороших примерах — героях, которым хочется подражать. А в современном мире кто герои? Кто имеет некие материальные блага. Неважны поступки, характер, главное — дорогая машина, телефон, еще что-то. Поэтому сегодня молодежь ничем не гнушается, чтобы заработать деньги, девочки в проститутки идут. И какую семью они потом создадут?
У нас у молодежи совершенно стерто понятие девственного союза. А девственность — та чистота, которая дает возможность будущей семье жить в гармонии и единении. Девственный союз — это небесное деяние богов, его никогда не называли браком. Брак — это как раз союз не девственный. Мы забыли об этом.
Девочка, как только начинает ходить, закована в джинсы, в школу ходит в брюках. Теплее, удобнее. Но разве это правильно? Оглянитесь. У нас даже на фронте женщины воевали в юбках. Девочка должна отличаться от мальчика, это элемент воспитания, возможность правильно выражать себя, ответственность.
Было бы очень здорово, если бы в нашей республике был принят закон, запрещающий девочкам носить брюки в качестве школьной формы.
Светлана ФЕДОТОВА
Комментарии
Хотелось бы узнать какое образование имеет эта дама, чтобы двать советы. Писателем сейчас может быть любой. Девочка закована в джинсы, да вы что? в мороз в школу и в юбке, прекрасно! Может вспомним ситцевые трусы на уроках физкультуры? раньше такая форма была. И вообще раньше много что было по-другому. Будем на все случаи жизни запрещающие законы издавать?! Некоторые наблюдения насчет молодежи правильны, НО не стоит забывать, что рыба гниет с головы!!! Может выше детей и их родителей посмотреть, кто за ними и что происходит в обществе,?! А потом уж пенять, что дети совсем никакие, а вокруг все такое прекрасное и правильное. По дому, кстати, моя мама еще раньше начала помогать родителям в деревне, лет с 3-5, так что 12 лет это даже поздновато)) и то она как-то не против брюк в школе))
Неплохие стихи пишет Галина Белгалис, про образование я тоже не нашла. С другой стороны, Екатерина, тут , на сайте была психолог, которая своим поведением и неумением общаться поразила всех, Это ни в коей мере не относится к Галине Белгалис. Слушала ее стихи на концертах, понравились
Возможно человек и поэт она отличный( это уже +, если учесть перечисленных вами особ), но мне не нравятся громкие заявления и советы не о чем, в общем так сказать, но поданные у мным видоми в красивой обертке
Признаюсь, что не читала, лишь начало, в начале ведь пишут о профессии. Просмотрела, похоже да, советы
Мне нравится не когда цитируют Интернет, а описывают свой опыт по воспитанию детей и работе с детьми
В своё время был знаком с Галиной Белгалис,стихи пишет довольно-таки неплохие с моей точки зрения.Изменились времена и гражданские браки стали нормой.Я очень сомневаюсь,что молодой человек будут дожидаться свадьбы,чтобы иметь интимные отношения с девушкой(возможно и остались такие личности).Согласен с мнением о возврате в школу трудового воспитания.Некоторые родители с детства приучают своих отпрысков к тому,что есть такая категория как обслуживающий персонал,который должен убирать мусор за ними.Много ли найдётся семей,где читают книги?Даже в семьях библиотекарей наверное не все читают книги.Верно высказывание о современных героях.Многие с завистью смотрят на тех,у кого шикарная квартира,дорогущая машина,кто отпуск проводит на заграничных курортах.Насчёт закона,запрещающего девочкам носить брюки в качестве школьной формы-это по-моему уж перегиб палки.Как-то так.
Я с вами согласна и тоже против много-много-много и что дальше? Общество не изменилось и только ли дети считают, что на все есть обслуживающий персонал? Смысл твердить азбучные истины, если азбука уже другая и даже язык уже другой
Это именно азбучные истины, Екатерина права, ( повторяю, просмотрела по диагонали), что это дает? Где примеры из жизни, описание ситуаций и решение проблем?
Диалог, я вижу, что вы тоже поняли, что здесь опять занялись не обсуждением статьи, а критикой собеседника автора публикации. А ведь статья актуальна.Я согласна с вашими высказываниями по поводу брюк и что"многие с завистью смотрят...", а по поводу трудового воспитания считаю, что в школах оно должно быть. Детей надо приучать к труду с малых лет!
Наконец-то, в газете появилась позитивная статья..... Да и Белгалис, несомненно умная и интересная женщина ....
Галина Алексеевна Елисеева-Белгалис – заслуженный работник культуры Чувашской Республики, член Международного Сообщества писательских Союзов России, поэт, прозаик, песенник, сказочник, лауреат всероссийских конкурсов "Проза детям", лауреат чувашских национальных и литературных премий им. Эмине, Пюрнеске, Алексея Талвира, автор 14 книг.
Она родилась в Сибири, по образованию филолог-педагог. Книги "Радуга в кармашке", "Какое дерево важнее?", "Озеро Динозавр", "Гусар-конькобежец", "Добрые секретики" стали уникальными событиями не только для ребят и взрослых, но и для литературной жизни Чувашии. В 2008 г. книги для детей Елисеевой-Белгалис рекомендованы для внеклассного чтения во всех школах Чувашии.
И ее точка зрения мне любопытна и заслуживает уважения....Но главное, в своей статье она не перешла на личности, видимо у нее не "чэгэушное" образование, да и без "прокрустово ложе" как-то обошлась ....)))
Причем тут автор статьи?? тут обсуждается личность, дающей интервью и обсуждаются ее тезисы. У некоторых вечно все с ног на голову ( хотя оная у них отсутствует)
Да," тут обсуждается личность",а не "её тезисы".Хорошо, что хоть поняли и признали свои недостатки и ошибки.Чувствуется, что намёки Диалога кому - то пошли на пользу:)))
Жалко, что кому-то намеки совсем не идут на пользу, как была каша в голове, так и осталась, все надо разжевывать и то не доходит))
И эти кто- то бесконечно вещают об одном и том же. Надо приучать к труду, пишет Мариэтта. К чему эти лозунги? Расскажите, сколько детенй вы воспитали и как приучали к труду, тогда будет польза
О чем вы? она суть комментариев понять не может. Уж не знаю как она сеяла разумное, доброе, вечное и чему могла научить. хотя потом до нее дошло и изменила свой комментарий))
Я не против Белгалис, тем более, пишет хорошо и не против статьи. Но мне не понятно, Это с психологом беседовали или с кем?
"Но мне не понятно, Это с психологом беседовали или с кем?" :)))
Вы что, через строчку читаете статьи?:)))Или бросаетесь сразу обсуждать авторов высказываний,"тезисов" ,не успев прочитать всю статью?:)))Там же написано, что "О проблемах семей мы побеседовали с председателем общественной организации “Добрые дела”, членом Международного сообщества писательских союзов РФ Галиной БЕЛГАЛИС".
Правильно пишет Мариетта,что "Надо приучать к труду с малых лет".А что, вам это не нравится?
Я понимаю вас,если человек привык гнаться только за количеством и его интересует только выгода в свою пользу, то о трудовом воспитании речи быть не может.
Зачем нужны такие азбучные истины? Опишите, как вы приучали детей к труду и насколько трудолюбивыми они выросли, Сколько членов общества вы вырастили трудолюбивыми , как вас приучали к труду. Хватит лозунгов!
)) Олена, тут логика бессильна. Я думаю статья нашла достойного читателя, пусть наслаждаются обществом друг друга. Да... вот так можно собственную невостребованность и отсутствие каких-либо талантов ставить в укор, очередной раз поражюсть узкомыслию. У Олены много интересных друзей ( таких же как и она), и писатели есть с мировым именем, так что ждем нравоучений от них ( это я опять разжовываю кое-кому))))))
Вот что пишет по этому поводу один из писателей по поводу стихов одного нашего местного поэта :
-Культурологически проблема несколько шире. Давеча статью интересную прочитал "Смерть экспертизы". Идея:современные средства коммуникации, доступные любому, ведут к тиражированию дилетантщины во всех сферах. Все эти "ящетаю". Ну а в поэзии графья Хвостовы никогда не переводились.
Писатель не из нашей страны, кстати.
"У Олены много интересных друзей ( таких же как и она), и писатели есть с мировым именем, так что ждем нравоучений от них ( это я опять разжовываю кое-кому)))))) " - всё это здесь ни к чему,тем более вы уже высказались выше,что"Мне нравится не когда цитируют Интернет".А вот то высказывание Галины Белгалис, что"Нужно оторвать мальчиков и девочек от компьютера, побольше разговаривать с ними... Дети должны расти на хороших примерах — героях, которым хочется подражать"), пошло бы на пользу всем, в том числе и Олене! (с Екатериной):)))Здесь разговор идёт о воспитании детей, о проблемах семей,а не о тех людях, которые высказались по этим вопросам.
Трудовое воспитание начинается в семье!И это должны знать все!И в семье же надо научить детей уважать труд других!Взращивать в них, как говорит Г.Белгалис, правильные нормы поведения (установки).И это должно быть не на словах! Здесь важен личный пример! Бывает, что на словах некоторые говорят о каком - то уважении к другим людям, к старшим и т.д.,что надо уважать любой труд, приносящий пользу обществу, другим людям,а не только себе! А на деле у них происходит совершенно другая картина.Одним из таких примеров можно считать и обсуждение этой статьи.
Еще раз спрашиваю, где примеры трудового воспитания ваших детей и внуков? Или вы не понимаете, что такое азбучная истина?
Должны, но не обязаны)) Считаю обсуждение статьи, как и впрочем содержание спорным. На вкус и цвет... Каждый как всегда увидел то, что хотел увидеть
Хорошую рекламу мы сделали посредственной статье, на этом хватит))
" Хорошую рекламу мы сделали посредственной статье, на этом хватит))" - вот что вас больше всего беспокоило,оказывается:))) Теперь понятно, почему высказывания Мариетты вам пришлись не по душе. Не хочется вас расстраивать лишний раз,конечно, но хочется добавить, что Галину Белгалис в школах любят.Любят её и библиотекари,которые рады её книжкам(стихам и прозам).Её книги для детей,по - моему, даже были рекомендованы для внеклассного чтения в наших школах. Если вы читали её работы, то для вас не должно являться новостью то, что она много внимания уделяет молодому поколению, человеческим поступкам и вопросам воспитания, ведь и здесь в статье приведены примеры, о том же напомнил и Александр. Но вижу, что призыв собеседника автора данной статьи к традиционным семейным ценностям и трудолюбию не всем по душе.Не спорю,ведь у каждого свой взгляд на всё и свои ценности жизни.
А по поводу брюк я уже своё мнение тоже высказала.Было время,помню, когда школьникам не разрешалось ходить на занятия (в школу) в джинсовых брюках.Брюки должны были быть тёмного цвета и классического варианта.А кто знает, может быть, и не зря говорят, что новое - это давно забытое старое,хотя я сама тоже уже очень редко хожу в юбке:)))
Мне кажется, Мариэтта вообще не понимает, о чем пишут Екатерина , Александр и Олена. В огороде бузина, а в Киеве дядька
Олена,все ответы на ваши"кажется" читайте выше!А Александр дал вам понять,чтобы вы не уходили от темы разговора,а перешли к обсуждению темы, а не авторов высказываний к данной теме! А вы... всё продолжаете своё.Жаль, что вы не поняли:((( И тем, что вам всегда только "кажется",никого уж не удивите здесь:)))
Да, понятно, что Мариэтта вообще не понимает, о чем речь. И беседовать с ней о чем-то бесполезно
У наших предков существовал такой обряд, когда молодая пара, перед тем как обвенчаться, проводила много времени вдвоем. У каких таких предков? Предков заставляли замуж выходить за нелюбимого, потому что в семье семь ртов, а девушка выросла. У предков было на десять девчонок девять ребят , всякий хромой- косой ходил королем. В 12 лет героиня доила корову. Очень положительный пример! Расскажите, как доение коровы развивает душу. Под выменем вы стихи начали писать про вымя? Чем тут гордиться? Надо ли стремиться к лаптям и выменю? Стать дояркой-это мечта такая? Зачем современным молодым людям это вымя? Почему героиня не осталась в деревне доить коров и поднимать сельское хозяйство , а примчалась в город? Тоже я не поняла, есть ли у героини психологическое или хотя бы педагогическое образование, есть ли у нее медицинское образование, чтобы давать советы, что носить.Что до войны, не надо верить красивым картинкам в фильмах. Что до Мариэтты, ей про корову, а она все про быка. Что до самой статьи, какая польза от лозунгов. Правильно пишут, что нужно все показывать на примерах, но не заниматься трескотней. Воспитывать трудолюбие, это без вас известно, правильно, покажите на примерах, как нужно воспитывать это трудолюбие. Если воспитывать любовь к Родине, то как надо воспитывать. Зачем зря занимать место на страницах газеты? Человек дает советы , какая должна быть семья. Человек 40 лет в крепком браке, он воспитал много детей или взял приемных детей?
Олена, особенно радует про семейные ценности ( если учесть ее семейное положение, сапожник без сапог)), она прекрасный образец узкомыслия, человек, который видит только то, что на поверхности и бесконечно рад этому факту. Но следует признать, что это прекрасный потребитель такого вот материала, статья нашла своего читателя))
открою вам секрет им и сейчас не особо разрешается ходить в джинсах)) Школьная форма существет вы в курсе?))
По содержанию статьи.
Посыл ее глубоко положителен - призыв к традиционным семейным ценностям, трудолюбию.
А вот в терминологии наблюдается некоторая путаница.
Позанудствую немного.
"Увы, все чаще это гражданские браки. По статистике, в России более 40% пар проживают без официальной регистрации".
Юридический нонсенс, массовое заблуждение. Гражданский брак, или светский брак - это брачный союз, зарегистрированный и оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви. См., например, Декрет ВЦИК, СНК РСФСР от 18.12.1917 "О гражданскомъ браке, о детяхъ и о веденiи книгъ актовъ состоянiя":
"Россiйская Республика впредь признаетъ лишь гражданскiе браки.
Гражданскiй бракъ совершается на основанiи следующихъ правилъ:
1. Лица, желающiя вступить въ бракъ, словесно объявляютъ или подаютъ о томъ, по месту своего пребыванiя, письменное заявленiе въ отделъ записей браковъ и рожденiй при городской (районной, уездной или волостной земской) управе.
Примечанiе. Церковный бракъ, на ряду съ обязательнымъ гражданскимъ является частнымъ деломъ брачущихся..."
"У нас у молодежи совершенно стерто понятие девственного союза. А девственность - та чистота, которая дает возможность будущей семье жить в гармонии и единении. Девственный союз - это небесное деяние богов, его никогда не называли браком".
В девственном браке супруги не живут половой жизнью. Если такой брак принять за идеал, вскоре почитать богов станет просто некому...
"Брак - это как раз союз не девственный. Мы забыли об этом".
Оставаться в браке девственниками или нет - собственный выбор брачующихся. A propos, вот рассуждения В.Солоухина в тему: "В основе любви, самой возвышенной и духовной, все равно лежит физиология. Она – корень любви, так сказать, базис, а все остальное лишь красивая, хотя и необходимая для человека, если он хочет остаться человеком, надстройка.
Одна молодая собеседница, любящая своего жениха чистейшей любовью, горячо опровергала меня, говоря, что физиологии вовсе могло бы не быть, что физиология второстепенна, что она между прочим и даже противна молодой, любящей невесте. Я привел аргумент:
– У вас скоро свадьба. Скажите, вы обрадовались или разочаровались, если бы вдруг выяснилось, что ваш жених доводится вам родным братом и. значит, пожениться вы никак не можете? Ведь духовного общения у вас этом случае никто бы не отнимал".
"Девочка, как только начинает ходить, закована в джинсы, в школу ходит в брюках. Теплее, удобнее. Но разве это правильно? Оглянитесь. У нас даже на фронте женщины воевали в юбках. Девочка должна отличаться от мальчика, это элемент воспитания, возможность правильно выражать себя, ответственность".
Одежда - искуственный покров. Следовательно, он не может быть правильным или неправильным, если выполняет свои функции. У нас одна форма одежды, у диких в Африке или Полинезии - другая. Так что дело только в традициях и их соблюдении. В конце концов, по одежке, как известно, только встречают...
Спасибо, Александр, может, кто-то сделает выводы
Спасибо и правда Александр все разложил по полочкам. Советы правильные, но нельзя же вот так вещать лозунгами, суть которых не совсем правильна ( Александр все разжЕвал))), и потом надо делать скидку на время, в котором живем.
Я могу сейчас вспомнить то жизненное правило, когда женщина, приличная женщина не красилась! ( красились дамы публичной профессии) это мы опускаем период Египта, французских мушек и прочее, это относительно России. У нас всегда чтилась истинная, естественная красота и еще коса до пояса. Можно теперь читать гневные опусы в сторону героини статьи, ее фото говорит о любви к косметике и желанию себя приукрашать))
Кто вообще сказал, что женщины воевали в юбках? Если бы они воевали в юбках, были бы обречены на всякие нехорошие болезни.
И обратите внимание не красились!!! что еще запретим?))
В детской книге В.Чудаковой "Чижик -птичка с характером" девушка окончила ускоренные курсы младших лейтенантов и командовала ротой пулемётчиков на передовой.Ходила она в в штанах -тепло и удобно.Юбка тоже была,но в вещмешке для особых случаев.
Парад Победы 2016 года в Москве произвел сильное впечатление на зарубежную аудиторию. Причем наибольшее впечатление на иностранных журналистов произвели не образцы российской военной техники, а девушки в погонах.....))
Но основное, что бросилось иностранцу в глаза, — это их короткие мини-юбки, которые резко контрастируют с формой женских батальонов большинства западных армий, включая вооруженные силы Великобритании и США.
Российского президента западная пресса обвинили в намерении... «оглушить врага армией мини-юбок»......)
Историю, похоже, некоторые изучают по фильмам, где девушки на фронте с маникюром и загаром из солярия. Да, уложенные волосы и макияж обязательны!
Цитирую статью с одного из армейских сайтов: "Большинство медицинского персонала были женщины. Темно-синие береты и юбки были частью парадной формы для Красной Армии с довоенных дней, в мае и августе 1942 года были назначены цвета хаки, но большинство женщин использовали стандартную мужскую форму, или носили смешанную одежду которая была удобней".
Вот несколько документальных снимков времен ВОВ. Девушки ПВО и санитарка - в брюках, летчица - само собой. Медсестры, беседующие с американцами - в юбках.
Пардон, в прошлом комментарии пропустил опечатку. Правильно - искусственный (о покрове).
Половинок в жизни не бывает.