Что изменится в России с 1 ноября 2024 года

Хлебозавод погубили

У заводской проходной теперь безлюдно и пустынно. © Фото Валерия БаклановаХлебозавод погубили банкротство Новочебоксарский хлебозавод

У заводской проходной теперь безлюдно и пустынно. © Фото Валерия Бакланова


1

Трудно припомнить, чтобы из-за банкротства какого-то другого предприятия горожане переживали так сильно, как из-за хлебозавода. Разве что в 90-е годы, когда “Химпром” оказался  в аналогичной ситуации. Новочебоксарцы звонят в редакцию и спрашивают о делах на предприятии, предпринимают ли какие-то меры правоохранительные органы и городская администрация, удастся ли внешнему управляющему оздоровить финансы организации. “Грани” обещали следить за тем, как будут развиваться события. К сожалению, порадовать читателей пока нечем.

Напомним, в сентябре прошлого года Арбитражный суд Чувашии по инициативе некоего ООО “Дуфс”, которому ОАО “Новочебоксарский хлебозавод” задолжало около 4,5 млн. рублей с 2010 года, ввел процедуру наблюдения и назначил временного арбитражного управляющего А.Сахалкина. Тот должен был сделать анализ финансового состояния предприятия, чтобы оценить, нужно ли вводить процедуру банкротства либо должник сможет расплатиться с кредиторами самостоятельно.
Чувствуете, уважаемые читатели, разницу? Это Виктор Кисин на “Химпром” в свое время пришел с целью оздоровления финансового состояния предприятия, сделал все что мог, и поэтому у него прекрасно получилось. Теперь, видимо, арбитражные управляющие такую задачу не ставят. Сейчас они сразу на нескольких предприятиях одновременно проводят процедуру банкротства. И результаты соответствующие — теряем предприятия.
Комментируя причины сложившейся ситуации, бывший руководитель хлебозавода С.Анто­но­ва назвала “перенасыщенность рынка хлебобулочными и кондитер­скими изделиями, а также списание дебиторской задолженности, образовавшейся в 2008-2009 годах ввиду ликвидации организаций дебиторов”, другими словами, простили всем, кто был должен новочебоксар­ским пекарям.
Она также отметила: “ОАО “Новочебоксарский хлебозавод” в сентябре имело задолженность перед бюджетом 0,7 млн. руб., внебюджетными фондами 1,9 млн., по­ставщиками 2,5 млн., по займам 44,5 млн. рублей”.
К 20 декабря 2012 года арбитражным управляющим был представлен отчет, на основании которого суд вынес решение о введении процедуры конкурсного производства.
Сейчас идет формирование конкурсной массы, для того чтобы рассчитаться с долгами, хлебозаводу их никто прощать не собирается. Понятно, что имущество наиболее эффективно было бы продать в комплексе, как бизнес. Говорят, что появлялись на горизонте инвесторы и конкуренты, желающие расширить свой бизнес за счет новочебоксарского завода.
Но одних напугали проблемы, которые можно приобрести вместе с имуществом, другим показалась высокой цена. К тому же они считают, что завод потерял свою базу реализации, и теперь, даже если его снова пустить в эксплуатацию, придется отвоевывать рынок сбыта в жест­кой конкурент­ной борьбе. Так что, возможно, имущество банкрота распродадут по частям.
21 декабря 2012 года оставшиеся работники предприятия получили извещения, что 21 февраля 2013-го они будут уволены. На 1 января перед 63 работниками у предприятия был долг 424 тысячи рублей. 

***

ОПРОС
Мы попросили бывших работников хлебозавода поделиться мнением, что они думают по поводу банкротства предприятия.
П., 53 года:
При директоре Федотове завод работал еще нормально, что-то строили на территории. С приходом Диомидова сразу ухудшилось качество хлеба и упала зарплата. Этот деятель обанкротил макаронку и добрался до нас. Чем все кончилось, мы видим.
А., 45 лет:  Говорят, что у завода 40 млн. рублей долгов по займам. А куда эти деньги делись, их же брали, но в производство не вкладывали. Не то что оборудования, гвоздя нового за последние пять лет не купили. Предприятие работало нормально, из каждого магазина ежедневно привозили по 40 тысяч рублей выручки. Все просто элементарно разворовали. Так обидно, что обвалили хорошее нужное предприятие. Ну понятно, хлопка в России нет — текстильщики обанкротились, заводы строить перестали — стройтрест № 4 разорился, но когда мне говорят “хлебозаводу работы нет”, я не понимаю.
Н., 47 лет:  Продукция хлебозавода пользовалась спросом. В 2010 году, когда стояла жара и горели леса, мы продали море минералки и кваса. Озолотиться можно было. И то и другое у нас очень вкусные. Собственной воды из скважины хоть залейся. А торты заказывать даже в это Рождество люди приходили: еще не все знают, что хлебозавод “умер”.

  • У заводской проходной теперь безлюдно и пустынно. © Фото Валерия Бакланова

Комментарии

Изображение пользователя Владимир_1.

Да не "умер". а "съели"! Вкусному пирогу и рот радуется. А "бизнесменов" "сожрать" чего то "на халяву" у нас хватает... Опять же - политика разгосударствления. Остались МУП УК В ЖКХ да троллейбусное хозяйство ... из крупных... Догадайтесь с трёх раз - кого первого "съедят"?
Изображение пользователя matveevartur.

Народ забыл, что когда проголосовал за Ельцина - он голосовал за Свободу слова, за частную собственность и прочее Так вот ЧАСТНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ - это не абстрактное понятие. Ее можно купить, продать и так далее. Есть еще "целая куча" объектов, которые ждут своего часа на продажу.
Изображение пользователя Вепрь.

На открытый аукцион выставлена часть здания по ул. Молодежной, 20а. Начальная цена объекта – 11 497 700 руб. Аукцион состоится 2 апреля 2013 года. Ранее в этом здании располагалось ГОРОНО (после Управление образования и молодежной политики Новочебоксарска). Ранее было продано бывшее здание детского сада по б. Зеленый, 3а (в конце декабря стал известен покупатель — МЖСК «Азамат»). Источник http://www.grani21.ru/news/v-novocheboksarske-vystavlen-na-prodazhu-ocherednoj-byvshij-detskij-sad Подробнее для сторонников передачи госсобственности в частные руки : http://zorych.livejournal.com/705964.html
Изображение пользователя matveevartur.

Хлебозавод - коммерческое предприятие, поэтому его не должно быть в госсобственности. Именно поэтому его развалили. Классически должно быть так, предприниматель построил завод, делает нужное дело и получает прибыль, разваливать свое дело у него нет причин. А вот объекты госсобственности, как раз и являются лакомыми кусками, на которые хотят наложить лапу, потому что их некому защищать. И все это происходит, потому что выгоднее быть чиновником нежели предпринимателем.