“Конец света” отменяется?

Постановлением Правительства РФ с 1 сентября 2013 года введена социальная норма потребления электроэнергии в семи пилотных регионах РФ: Забайкальском и Красноярском краях, Владимирской, Нижегородской, Орловской, Ростовской и Самарской областях.

Суть в том, что электроэнергию, потребленную в пределах оговоренного лимита, предполагается оплачивать по сниженному тарифу, а сверх него — по повышенному.
Вводя соцнорму на электроэнергию, государство намерено стимулировать энергоэффективное потребление коммунальных услуг, уйти от перекрестного субсидирования и снизить тарифную нагрузку на промышленных потребителей. Ведь известно, что тарифы для населения в среднем в 1,8 раза ниже экономически обоснованного уровня, а разница покрывается за счет повышения цен на электроэнергию для бизнеса, переплачивающего за нее ежегодно 250 млрд. рублей. Выгоду от введения соцнормы получат промышленные потребители, а не энергосбытовые компании. Можно было бы поднять тариф сразу для всего населения, но введение соцнормы призвано защитить именно небогатых.
В Чувашии тарифы на электроснабжение для населения с применением социальной нормы планируется ввести с 1 июля 2014 года. Сама норма и размер оплаты должны быть утверждены Республиканской службой по тарифам до 1 мая 2014 года.
По словам начальника отдела энергосбережения и координации топливно-энергетического комплекса Минстроя ЧР Ростислава
Игнатьева, специалисты проводят сбор данных от управляющих компаний для расчетов социальных норм электропотребления различными группами населения. Собрано более 30 тысяч видов информационных сообщений, идет их анализ. Недели через две, по его словам, можно будет назвать величину социальной нормы, включающую, кстати, среднюю величину расходов электроэнергии на общедомовые нужды, минимальный и максимальный тарифы.
В упомянутом постановлении имеется методика расчета соцнорм. Расценки зависят от многих параметров, в том числе от количества лиц, зарегистрированных постоянно и временно в квартире, типа жилого помещения, расположенного в городе или сельской местности, оборудованного стационарными электроплитами или нет, отнесения его к аварийному или ветхому жилому фонду, проживания в нем одиноких пенсионеров (инвалидов). Отдельные тарифы предполагается ввести для дачных домиков и гаражей.
При подготовке статьи стало известно, что 3 февраля после обсуждения в правительстве результатов пилотного проекта по введению социальных норм потребления электричества регионам разрешено самим определять срок внедрения новшества “с учетом доходов населения и состояния жилищного фонда”. Как пояснил прессе заместитель министра строительства и ЖКХ РФ наш земляк Андрей Чибис, регионы могут принять решение в течение двух лет, а за это время провести “разъяснительную работу” с населением, чтобы “снять социальное напряжение”.
То есть на самом деле ясности о судьбе энергопайка в стране пока нет. Не совсем понятно также, какова будет судьба нормы потребления воды, введение которой запланировано правительством на 2015 год.

ОПРОС

Мы опросили новочебоксарцев, как они относятся к введению норм потребления электроэнергии.

Владимир М., 54 года: Мы с супругой живем вдвоем и при умеренной экономии уложились бы в 60 кВт.ч на человека. Но в случае приезда детей с внуками расходы на электричество ушли бы в зону повышенных. Малобюджетный потолок надо сделать не менее 100 кВт.ч, а плату за соцнорму ниже существующего тарифа. Тогда будет большой стимул к экономии, но и сидеть при свечах не придется.
Николай В., 32 года: Социальная норма — это не сильно скрытое желание повысить сборы за энергопотребление. Ведь плату за перерасход социальной нормы можно поднять, как хочешь.
Альбина О., 38 лет: Такое ощущение, что мы начали двигаться в обратном направлении. В XXI веке вводить нормы — это глупость. Когда-то уже проходили талоны на мясо, колбасу, чай, сахар... В Финляндии уровень потребления электроэнергии в 4 раза больше, в Германии, у прижимистых немцев, в 2 раза выше. По этому показателю судят об уровне жизни. Мы, что, деградируем?
Юрий А., 49 лет: Соцнорма на электричество в том виде, в каком сейчас запланирована, принесет больше вреда, чем пользы. Она ударит по интересам многодетных, малообеспеченных семей, тех, чьи дома отапливаются электричеством, и многих других. При этом снижения объемов перекрестного субсидирования не произойдет, потому что население потребляет не более 20 проц. всей электроэнергии. В развитых странах население платит за электричество больше, чем производственники, покупающие его оптом.
Роман Б., 36 лет: Возможно, на сверхпотребление электроэнергии, когда речь идет о подогреве воды в частном бассейне или теплых полах, и стоило бы ввести повышенные тарифы. Но в первую очередь нужно обратить внимание на резервы повышения эффективности, которыми располагает сама отрасль электроэнергетики.