Личные тайны как оружие, или Сколько светит за месть в Интернете

Личные тайны как оружие, или Сколько светит за месть в Интернете

В том, что раскрытие личных секретов граждан в Интернете может закончиться уголовным делом, убедилась 29-летняя жительница Канаша, разместившая в соцсети снимки своей знакомой.

По данным следствия, девушка “из личной неприяз­ни” разместила в Интернете фото своей знакомой неглиже, сделав просмотр доступным “неограниченному кругу лиц”. На днях против отомстившей таким образом дамы возбудили уголовное дело по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса РФ “Распространение сведений о частной жизни лица, составляющих личную тайну, без его согласия”. Оказалось, это не единственный подобный случай в стране.
В это же время в другом уголке страны, во Владимирской области, суд разбирал дело школьницы, подозреваемой в нарушении неприкосновенности частной жизни сверстника. Для девочки все закончилось, казалось бы, благополучно. Суд прекратил уголовное преследование.
А суть заключалась в том, что ученица из своего дома зарегистрировалась в “Одноклассниках” и “ВКонтакте”, указав личные данные того самого 15-летнего мальчика. След­ствие заключило, что она разместила на страницах имевшиеся у нее фотографии приватного характера с изображением подростка для просмотра неограниченным кругом лиц. Таким способом решила осознанно унизить мальчика в глазах одноклассников, опорочив его. У нее это получилось даже в большей мере, чем она предполагала. “Нехорошие” снимки увидели не только одноклассники, но и родители мальчика. Они-то и написали заявление в полицию.
Конечно, уголовное дело против несовершеннолетней прекращено, но “по нереабилитирующим основаниям”. Значит, история с фотографиями еще может очень серьезно аукнуться в ее будущей жизни. Например, при приеме на работу. А сегодня ее родителям еще придется возместить ущерб, поскольку по уголовному делу представители потерпевшего выразили однозначное намерение взыскать компенсацию за причиненный им моральный вред.
Еще один случай зафиксирован в городе Мирном. Правоохранители подо­зревают 28-летнего жителя данного населенного пункта в вымогательстве и нарушении неприкосновенности частной жизни. В руках мужчины оказалась флешка с видеофайлом, “содержащим сведения об интимных отношениях жены другого мужчины до ее замужества”. Обладатель находки решил подзаработать: через соцсеть связался с героями ролика и, угрожая обнародовать компромат, по­требовал за видео 100 тыс. рублей. Денег ему не дали, и он выложил ролик в Интернет. В итоге — уголовное дело по двум статьям УК РФ.
Житель Тулы взломал страничку бывшей жены, чтобы найти “доказатель­ства” против нее для суда, — там в те дни решался вопрос, где будет жить их 6-летний сын после развода родителей. Предприимчивый отец представил на бракоразводном процессе скопированную переписку бывшей супруги в качестве доводов в свою пользу. Та сочла эти действия незаконными и обратилась в полицию. Теперь мужчину обвиняют в нарушении тайны переписки, неправомерном доступе к охраняемой законом информации.
Тем, кто размещает в сети компромат на друзей, знакомых и бывших супругов, небезынтересно будет узнать, что кроме уголовной статьи распространение порочащей информации может оказаться основанием для взыскания с виновного морального вреда. Сумма при грамотном подходе к ее расчету может оказаться внушительной.
По материалам Интернета

Кстати

Статья 137 Уголовного кодекса РФ “Нарушение неприкосновенности частной жизни” предусматривает наказание за незаконный сбор и распространение сведений о частной жизни гражданина, составляющего его личную или семейную тайну и сделанную без его согласия.
Минимальное наказание — штраф в 200 тыс. рублей, обязательные или исправительные работы до года. Но если кто-то занимался распространением сведений о частной жизни гражданина без его согласия, используя свое служебное положение, то размер штрафа возрастает до 300 тыс. и предусмотрено лишение свободы на срок до полугода.

ОПРОС

Не боитесь ли вы, что ваши личные данные, выложенные в соцсетях, будут использованы против вас (например, для шантажа или мести)?

Александр Борисов, 37 лет, инженер:
— Такая возможность существует, и чаще всего воспользоваться ею предоставляют возможность сами владельцы персональных данных из-за своей доверчивости или безалаберности. Бояться не стоит, а вот быть бдительным надо.
Сергей Мамон­тов, 23 года, студент:
— Нет, не боюсь. Мы живем в эпоху соцсетей и быстрого Интернета, созданных такими же простыми людьми, как мы, поэтому страх утечки персональных данных может быть обоснован только технофобией граждан. Все, что попадает в Интернет, остается там навсегда, а меня это совершенно не беспокоит.
Раиса Меньшова, 55 лет, журналист:
— Все мы бываем на семейных застольях и представляем, какие “удачные” фотографии на них получаются. Зачем же их показывать всем? И тем более отмечать на них участников? На Западе, когда выкладывают фото в сеть, спрашивают согласие всех изображенных (если это не публичное мероприятие). В случае отказа вместо лица ставят “смайлик” или просто замазывают персону в фоторедакторе. Это проявление уважения к частной жизни. Надеюсь, скоро это осознают все.
Не все хотят видеть свои даже самые безобидные фото в Интернете, и я в том числе.