Обвела вокруг пальца, за что и села в тюрьму

Суровый приговор — 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, — вынесенный судом, стал лишь небольшим утешением тем, кто пострадал от мошеннических действий молодой дамы.

М., учредитель и генеральный директор ООО, являясь заказчиком-застройщиком по проектированию и строительству жилых домов, расположенных в Чебоксарах и Новочебоксарске, получила около 12 миллионов рублей от 51 долевика. Используя свое служебное положение и злоупотребляя им вопреки законным интересам общества, заключала фиктивные договоры с москов­скими организациями о поставке товаров, составляла акты выполненных работ, акты приема-передачи векселей Сбербанка России, создавая видимость расчетов.
Присвоив деньги, по договору купли-продажи продала свое предприятие работнику фирмы Х.  Покупателю был представлен “исправленный” по указанию М. бухгалтерский баланс, в котором значилось, что ООО задолженностей не имеет. Впослед­ствии при тщательном изучении документов специалистами Х. выявилась кредиторская задолженность в размере около 12 млн. рублей. Аудитор­ская проверка установила, что договор на хранение строительных материалов был заключен с несуществующей московской компанией, которой за хранение материалов перечислялись сред­ства больше стоимости самих материалов, причем в договорах не указывалось, какие именно материалы принимались на хранение, куда они пошли и на что.
Ни в ходе предварительного следствия, ни при проведении судебного разбирательства М. виновной себя не признала, доказывая, что все договоры реально ею заключались, и день­ги потрачены на строительство.
Кроме того, М.,  выступая как физическое лицо, заключила договор с организацией Z. о долевом участии в строительстве однокомнатной квартиры в Чебоксарах и приняла на себя обязатель­ство не передавать права и обязанности, вытекающие из указанного договора, третьим лицам без письменного уведомления. В нарушение этого
условия М. умышленно переуступила гражданке И. право требования с должника Z. исполнения обязательств по передаче в собственность вышена­званной однокомнатной квартиры, не уведомив директора Z. Позже М. повторно переуступила право требования на вышеуказанную квартиру, уже гражданке К.
Органами предварительного следствия М. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 160, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Кроме 10 лет лишения свободы суд обязал взыскать с М. в пользу ООО в счет компенсации материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления, свыше 10 млн. руб., в пользу потерпевшей И. — более 700 тысяч руб.
Алина Ронова.
Судебная практика складывается таким образом, что за преступления экономического характера, как правило, суды не назначают наказание в виде реального лишения свободы. В данном случае стереотип не сработал. Молодая женщина с выс­шим образованием, имеющая ребенка школьного возраста, наказана достаточно строго.