Сетевые споры — последнее дело?

Расхожая формула “О вкусах не спорят” в свое время была уточнена (с полным изменением смысла) английским писателем Г.Честертоном: “О вкусах не спорят: из-за вкусов бранятся, скандалят и ругаются”.

К примеру, более полутора десятилетий назад наш народ млел от очередной бразильской мыльной оперы “Новая жертва”. В одной из газет тогда сообщалось, что некий мужчина, не разделявший вкусов домашних, купил книгу, прочитал и рассказал, кто убийца. Результат оказался неожиданным: избитый женой и тещей, противник “мыла” попал в больницу.
Происходило это в доинтернетовские времена, “почти былинные” (по Высоцкому), а теперь виртуальный мир — повседневность (“Грани” уже не раз заостряли внимание на проблеме злоупотребления всемирной сетью). И в ходе многих сетевых дискуссий в пику известному утверждению Вольтера: “Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать” формула Честертона, увы, находит подтверждение.
А поскольку риска физического контакта (как в описанном выше случае) в виртуальном  мире у спорщиков нет, градус дискуссий порой зашкаливает до запредельного уровня. Сплошь и рядом критикуется не точка зрения, а личность оппонента, что совершенно недопустимо для цивилизованного диспута. К примеру, критик литературного произведения может получить в ответ от автора уничижительную характеристику вроде “очень плохо воспитан”, “у вас проблемы с женщинами”, “алкоголик”.
К сожалению, на сайте “Граней” горячие перебранки (хотя повод для них со стороны, как правило, представляется ничтожным) тоже стали обычным явлением. Не случайно при недавнем обсуждении заметки М.Рипани “Курение — пощечина себе и окружающим”, когда часть блогеров ушла от темы далеко в сторону, пользователь Солнышко посетовала: “На самом деле это довольно серьезная тема, а вы опять тут хотите разборки свои непонятные устроить. Помогите лучше разобраться в ситуации…”
Действительно, в Интернет заходят за получением информации, полезным обсуждением, приятным времяпрепровождением... Зачем же тратить время в сети на бессмысленные перебранки? Этого “добра” и в “реале” предостаточно (“Вагонные споры — последнее дело”, — утверждается в песне группы “Машина времени”). Тем более виртуальный мир имеет свои преимущества: здесь можно с легкостью блокировать или просто игнорировать некорректного собеседника. Пусть думает, что последнее слово в споре осталось за ним, что он вас “срезал” (как Глеб Капустин в одноименном рассказе В.Шукшина) — в таких случаях как раз верна поговорка, что молчание — золото.