Вердикт присяжных — “невиновен”

В сентябре 2005 года в Ельниковской роще был обнаружен труп молодой женщины. По заключению судебной экспертизы, потерпевшую изнасиловали и удушили.
 

А накануне этого трагиче­ского происшествия сотрудники милиции задержали за кражу некоего Антона Зубко 1981 года рождения, уроженца города Сортавала Республики Карелия. Парень нигде не работал, выпивал, не имел постоянного места жительства. Он попал в число подозреваемых, а вскоре признался в совершении преступления. Показания были задокументированы, все след­ственные экспертизы засняты на видеокамеру.
Но неожиданно на одном из допросов в присутствии адвоката Сергея Кучмина он делает заявление о непричастности к убийству и отказывается от своих слов.
Уголовное дело направляется в Верховный суд ЧР. По ходатай­ству подсудимого и его защитника рассмотрение дела назначается с участием присяжных заседателей. Их вердикт: он невиновен. Это значит, причаст­ность Зубко к инкриминируемым ему деяниям не доказана. Верховный суд ЧР выносит
оправдательный приговор.
Государственный обвинитель, не согласившись с приговором, вносит кассационное представление в Верховный суд РФ. Изучив материалы уголовного дела, Верховный суд РФ оправдательный приговор в отношении Антона Зубко оставляет без изменения, а кассационное представление государственного обвинителя — без удовлетворения.
По словам адвоката Сергея Кучмина, на решение присяжных во многом повлияли показания свидетеля, который доказывал, что подсудимого не было в Новочебоксарске в день убий­ства. Признание Зубко, видимо, сделал вследствие применения в отношении его недозволенных методов дознания.
Валерий ПАЛЛАДЬЕВ.