Как учительница первоклашку потеряла
Фото Валерия БАКЛАНОВА
В редакцию “Граней” обратилась жительница Новочебоксарска В. и рассказала, как в школе № 4 на днях во время занятий умудрились потерять ее внучку — ученицу первого класса.
Семья семилетней первоклашки живет на съемной квартире, потому девочку отдали в школу № 4, рядом с которой находится дом бабушки. Та нередко после школы внучку встречала, если родители были заняты.
Вот и в понедельник, 23 января, мама с младшим ребенком отправились в поликлинику, бабушка же готовилась к назначенному времени пойти встретить внучку. Неожиданно раздался звонок в домофон, и через некоторое время внучка С. переступила порог бабушкиной квартиры. Последовал закономерный вопрос: “Что случилось?”
Оказывается, вот что. На последнем занятии, которое шло шестым уроком, дети с учительницей должны были пойти на прогулку и повесить кормушки для птиц. Когда, одевшись, С. последней вышла из здания школы, никого уже не было видно. Вот она и пошла в Ельниковскую рощу самостоятельно.
Через дорогу по ул. Парковой ей помогла перейти какая-то сердобольная старушка. Видя, что маленькая девочка мечется и не может найти своих, проводила ее обратно до школы и сдала на руки вахтерам.
Девочка вернулась в класс. Никого еще не было, поэтому она собрала портфель и отправилась домой к бабушке. Та во время рассказа то и дело хваталась за сердце: “А если б внучка попала под машину? Или с ней случилось бы что-нибудь еще?”
Директор школы № 4 Татьяна Чернова прокомментировала “Граням”, что дети с учителем пошли вешать кормушки не в рощу, а в школьный сад на территории учебного заведения. По версии учительницы, класс пробыл там недолго, уже минут через 20 все вернулись в помещение, а потом пошли по домам.
Вот последнее вряд ли возможно, поскольку в таких случаях принято предупреждать родных о том, что детей отпустили пораньше, а бабушке и родителям первоклассницы никто не позвонил. И еще возникает вопрос: сколько раз пересчитывали детей и в какое время? Похоже, первоклашки С. так никто и не хватился.
В произошедшем директор винит неопытность учительницы, работающей первый год. Татьяна Чернова считает, что подобное никогда не повторится. Как бы там ни было, учителю объявили выговор, отстранили от классного руководства, на производственном совещании учителям еще раз напомнили о должностных инструкциях.
Начальник управления образования администрации Новочебоксарска Антон Ширшов назвал проступок учителя серьезной ошибкой. Никто такое оправдывать и покрывать не станет, отмечает он, и школа отреагировала своевременно.
И еще. Чувству ответственности за доверенных детей, увы, невозможно научить ни в одном вузе. Оно либо есть, либо его нет. В последнем случае это говорит о профессиональной непригодности педагога.
***
Теме безопасности школьников “Грани” уделяют особое внимание. В октябре 2016 года мы снова вернулись к ней в материале “Школа без опасности” и проверили несколько новочебоксарских школ, в том числе четвертую. Да, в учебных заведениях стали обращать внимание на посторонних взрослых, на то, куда и зачем они идут. Но мы и представить не могли, что проблема выпятится с другой стороны: первоклашка вышла из здания школы, словно в шапке-невидимке, и пошла куда глаза глядят. И никто ее не остановил.
Мы должны поверить, что это действительно единичный случай и такого больше не повторится. Уважаемые читатели! А что вы думаете по этому поводу?
СПРАВКА
При проведении прогулок за пределами территории школы детей должны сопровождать как минимум два педагога (из типовой инструкции). Согласно локальным актам самой школы № 4 (с ними можно ознакомиться на http://www.sosh4-nowch.edu21.cap.ru/) выход учащихся из здания школы в течение учебного дня разрешается только по письменному разрешению классного руководителя или дежурного администратора школы. Категорически запрещено отпускать учеников с уроков или освобождать их от занятий без соответствующего заявления родителей. Как же тогда получилось, что при всех этих мерах первоклашка очутилась одна в Ельниковской роще?
- Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправить комментарий.
- версия для печати
Комментарии
Сенсация!? Раздули из мухи слона, но ведь дети с учителем пошли вешать кормушки не в рощу, а в школьный сад на территории учебного заведения.... Вспомнились слова бывшего главного редактора А.Усова из его недавнего интервью газете, что раньше журналисты " не боялись расследовать и доходить до сути проблем....." А сегодня?
Странное поведение бабушки первоклашки не удивляет - пошла разбираться ни в школу, ни в полицию, ни в гороно., а быстрее в газету сообщать новость! К сожалению, в наши дни СМИ стали полем сведения счетов между людьми - кто первый пожалуется, то и прав! На лицо заскорузлый конфликт между родителями школьницы и учительницей - из-за отметок, из-за поведения, да бог знает из-за чего, но газета об этом умалчивает! ...... А хотелось бы побольше получить информации, чтобы принять одну из сторон...... А уж тем более не втягивать детей в разборки взрослых!
Не менее странно действует и администрация школы - быстрее наказать молодую учительницу, лишь бы самим усидеть в своих теплых креслах..... В данной ситуации, хочу поддержать учителя, дай бог ей не сломаться и не разочароваться в профессии.... Опыт дело наживное и как важна поддержка старших коллег! Но.....
Автор пишет:"Но мы и представить не могли, что проблема выпятится с другой стороны: первоклашка вышла из здания школы, словно в шапке-невидимке, и пошла куда глаза глядят. И никто ее не остановил".Мне кажется,что здесь автор намекает на то, что в случившемся присутствует и небольшая вина вахтёра, который должен был обратить внимание на девочку - первоклассницу, которая отстала от класса.Ведь в такой ситуации,я думаю,у девочки,наверное, "на лице было написано", что она отстала от своих одноклассников.Поэтому я считаю, что вахтёр должен был заметить беспокойное лицо(или даже растерянность в глазах)девочки.
Случай, безусловно, возмутительный - следствие легкомыслия педагога. Как-то летом наблюдал большую группу школьников на детской площадке (видимо, привели их с летнего лагеря). Их после игр расставляли парами, дети громко называли номер пары - все школьники учителями были тщательно подсчитаны.
Случай вопиющий, но и правда учительница молодая, могли бы скидку сделать. Ребенок так же в неприятность и сродителями и бабушкой мог попасть. Учительницу не оправдываю, но вовремена СССр мы самостоятельнее были и полгорода сами спокойно проходили. Девочка тоже не подготовленная, надо было научить ее, в случае чего всегда находиться или около школы иили внутри, а не ходить одной
У нас почему-то привыкли ответственность на кого угодно возложить, только не на себя. За ребенка в первую очередь родители отвечают, а уже потом педагоги ит.д. К семи годам родители могли бы ребенка научить переходить дорогу самостоятельно, да и из школы домой дойти тоже. А так, все свалили на учительницу, а родители не при чем.
6. Образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе: ... 2) создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации;
... 7. Образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.
Вы считаете,что учительница не знает эти пункты ФЗ"Об образовании в РФ"? На педсоветах или на совещаниях при директоре такие вопросы,наверняка,обсуждаются и,наверное, не раз.Вопрос, мне кажется,здесь в другом.
Лишний раз хочется добрым словом помянуть наших родителей, которых уже нет на этом свете, но как тактично они приучали нас к самостоятельности в нашем советском детстве! Ведь еще летом, до поступления в первый класс, вместе с нами изучили несколько маршрутов до школы: короткий - через дорогу с двусторонним движение и подлинее ( более предпочтительный) - с односторонней полосой..... Но мальчишки, есть мальчишки, всегда идут более коротким и опасным путем!
А разве забыть жаркий май 1975 года и окончание первого класса в одном из городов Тульской области, когда учительница повела нас в поход в соседний городок Бобрик-Донской. Это было настоящее приключение: прошли парк, луг, небольшую речку, а в деревне попили воды из колодца - очень хотелось пить и немного отдохнув, вскоре уже были в планетарии, затем кино, кафе и автобусом домой.....) Только на следующее утро часть класса слегла с ангиной! Но никто!, никто! из наших родителей не побежал жаловаться на учительницу ни в партком, ни в профком...) Для них это нонсенс! О наши мудрые родители! Они переживали за нас и даже очень! Но и приучали нас к жизни, к самостоятельности!......)
Школа находится рядом с домом бабушки.Здесь и дорогу переходить не надо было.
О какой самостоятельности ребёнка может идти здесь речь, если в статье(со слов бабушки) написано, что "одевшись, С. последней вышла из здания школы, никого уже не было видно."
Если всё так, то не кажется ли вам, что девочка одевалась слишком долго? В этом тоже виновата учительница? И почему же "она пошла в Ельниковскую рощу самостоятельно", когда весь класс пошёл "в школьный сад на территории учебного заведения"? Я полагаю,что до выхода на природу учительницей была проведена беседа о том, что птицы нуждаются в нашей помощи, и о том,куда они пойдут всем классом развешивать кормушки.К сожалению,мы видим, что вышло совсем не так, как было задумано учительницей и как должно было быть.И в этом,наверное, виновата не только одна учительница.
Так теперь выяснилось, что учительница была беременная! Вот это новость! Да у меня после нее еще больше антипатия к противоположной стороне.
Ведь они то, смею предположить, знали и все равно затеяли эту возню! Спасали своего ребенка, которому ,по сути, ничего днем в городе не угрожало и отыгрались на беременной учительнице! И еще будут доказывать, что между сторонами не было ранее конфликта! Неужели родители школьницы не понимали как нервотрепка матери может отразиться на здоровье новорожденного?.....)
В процессе подготовки статьи я пообщался со многими людьми: бабушкой девочки и ее родителями, директором школы (которая привела точку зрения и учительницы). Нашел даже ту сердобольную женщину, которая заметив на улице ребенка одного, отвела его в школу. В итоге я пришел к нескольким выводам.
«На лицо заскорузлый конфликт между родителями школьницы и учительницей - из-за отметок, из-за поведения, да бог знает из-за чего, но газета об этом умалчивает!»
Речь идет о единичном инциденте, когда стороны не поняли друг друга. Инцидент был разобран в присутствии родителей, учителя и администрации школы и ситуация была исчерпана. Поэтому я счел возможным не отвлекать на нее читателя, а говорить только о главном. Но осведомленность Вадима К. заставляет предположить его причастность к одной из сторон произошедшего инцидента. Так бы тогда и говорили, а не изображали беспристрастность.
Браво! Поражает "осведомленность" журналиста, только уж что главное ( факты) в этом или другом конфликте пусть решает читатель!.... Но не бабушка и не директор школы - лица крайне ангажированные ( да, богат русский язык на точные определения! )
Предположение о моей причастности к одной из сторон в этом инциденте, пусть останется на совести журналиста!...... А предвосхищая "железную" логику г -на Сергеева - со всей ответственностью заявляю о моей беспричастности к беременности молодой учительницы!...)
Перестаньте оправдывать педагога. Данный случай - пример безответственного и халатного отношения учителя к своим обязанностям. Говорить о родителях как об "ангажированной" стороне - не понимать всех последствий подобной "забывчивости" учителя. И молодость и неопытность - не оправдание. Так мы летальные исходы по причине "неопытности" врача начнем оправдывать, аварии на производствах по причине "забыл включить", затонувшие корабли из-за "не увидел". И непонятны комментарии: " Ну ничего же страшного не произошло!" А мы ждем когда будет страшно?
Часто классические пьесы, после таких слов, заканчиваются сценой молчания....)
В 90-е годы показывали российский документальный сериал- интервью, в котором отслеживали жизнь нескольких детей на протяжении 10-15 лет ( точно уже не помню) и беседы с ними: от дошкольных лет, затем средние классы школы и уже через несколько лет после получения аттестата .....) И основная идея была, как я понял - показать влияние окружающих людей и различных обстоятельств на подрастающего человека! Вот и вырастаем мы не похожими друг на друга, со своими взглядами и принципами!
Формально - учитель виноват! Но учитывая все новые вышеизложенные факты, наверное, можно было это "наказание" провести тактичнее, поговорить по-человечески, без привлечения СМИ и не высталять на суд общественности..... Но "!урок" от своих родителей, как мне видится, получила и первоклашка: ты права! смело иди к своей правде, не обращая на своем "правильном" пути на стариков, на калек, на беременных! Ты права!.....(
В добрый путь, лишь бы не споткнуться о тех кто мешает и кто окажется немного круче, наглее, напористей......
"Как учительница потеряла первоклашку" - интересное название публикации:)))
Мне кажется,уже этим сказано,что виновата в случившемся только учительница,но после комментария автора,где сказано,что "за детей во время занятий отвечает школа",у меня возникает следующий вопрос: "Напомнила ли администрация(директор)школы при приёме молодой учительницы на работу о её личной ответственности за детей и их здоровье, когда они будут находиться под её присмотром?"Я уверена, что учителя знают предъявляемые к ним требования, но молодым,думаю, стоило бы ещё раз напомнить(провести инструктаж) при приёме на работу,тогда, может быть,и не пришлось бы искать виноватых в случившемся, хотя уже вырисовывается определённая картина по данному инциденту."Стороны не поняли друг друга" -???
Может быть,стоило родителям сначала обратиться к директору школы, а не в газету? Опытный руководитель школы, думаю, справился бы с такой ситуацией на месте.
Да... "Школа отреагировала своевременно" -"учителю объявили выговор, отстранили от классного руководства,на производственном совещании учителям еще раз напомнили о должностных инструкциях".О должностных инструкциях надо было напомнить молодым чуть раньше, тогда, может быть, и не потерялась бы первоклашка.
Никто эту первоклашку не терял.Она просто из вредности намеренно пошла,выйдя из школы, в другом направлении.Газета,как всегда,"проглотила" то, что ей запихнули в рот. Очень жаль, что никто не стал разбираться, а просто избавились от учительницы. А потом жалуются, что молодые педагоги не идут работать в школу. И не пойдут!!! У родителей всегда виноват кто угодно, но только не их ребёнок, а администрация школы всё сделает, чтобы ублажить родителей (побыстрей избавиться от ненужного учителя). Ну кто после всего этого пойдёт работать в школу? Никто! И правильно сделают. Я сама педагог и знаю какие сейчас ужасные родители и какие неадекватные дети.Могу сказать с полной ответственностью, что учительницу просто подставили. И сделали это родители этой первоклашки намеренно. А администрация школы пошла на поводу у родителей. Вот так вот всё банально, к сожалению.Но за всё в этом мире приходиться отвечать. Отвечать перед самим собой, перед своей совестью (правда я не очень уверена,что у родителей этой первоклашки есть совесть). Но отвечать за всё, что они сделали, им всё-равно придётся. Я это знаю и я в этом уверенна.