Можно ли арестовать единственное жилье

Судебная коллегия по граждан­ским делам ВС России разобрала жалобу женщины-должника на действия пристава. Он арестовал ее единственную жилплощадь. Правомерны ли в данном случае действия пристава?

По решению суда женщина должна была вернуть кредитору немалый долг, поэтому пристав завел исполнительное производство и арестовал земельный участок и часть дачи. Их продали, но вырученных денег не хватило на погашение долга. И пристав наложил арест на квартиру, где жила должница с ребенком. Она решила оспорить в суде вынесенное приставом постановление по аресту жилья. В обоснование своего иска написала, что квартира — единственное место проживания для нее и маленького сына, поэтому ее нельзя арестовать.
Суд первой инстанции с ее доводами согласился. А кредитор и судебный пристав написали жалобу в вышестоящий суд, разъяснив, что арест квартиры был сделан “не с целью обращения на него взыскания, а как самостоятельная мера принудительного исполнения, преду­смотренная законом об исполнительном производстве”. Но и этот суд к их доводам не прислушался, и должница снова осталась в выигрыше. Затем кредитор обратился в Верховный суд РФ, который указал, что выводы нижестоящих судов основаны “на неправильном толковании норм материального права”.
В определении Судебной коллегии по гражданским делам ВС России сказано, что арест в качестве исполнительного действия может быть наложен приставом “в целях обеспечения исполнения решения суда, содержащего требования об имущественных взысканиях” (статьи 64 и 80 Закона РФ “Об исполнительном производстве”). По мнению Верховного суда РФ, несмотря на то что в статье 446 ГПК запрещается обращать взыскание по исполнительным документам на единственное жилье должника, арестовывать такое жилье можно, потому как арест взысканием не является. Это разные действия. Жить должница в арестованной квартире может, только не вправе ею распоряжаться. И сослался Верховный суд на постановление пленума ВС РФ “О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства” (ноябрь 2015 года).