Объекты жизнеобеспечения подлежат госохране

При прокуроре Новочебоксарска действует рабочая группа по вопросам антитеррористической деятельности, противодействия экстремизму. Заседания ее проводятся ежемесячно с приглашением сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, представителей администрации города.

По решению рабочей группы была проведена проверка исполнения законодательства о государственной охране объектов жизнеобеспечения — МУП “Водоканал” и ГУП “Биологические очистные сооружения”.
Установлено, что охранную деятельность береговой насосной станции и водоочистных сооружений МУП “Водоканал” осуществляет ООО “ЧОП “Титан”. Между тем в постановлении Правительства РФ от 14 августа 1992 г. записано: крупные гидротехниче­ские сооружения, коллекторы водохранилищ, водопроводные станции в населенных пунктах республиканского, краевого и област­ного подчинения, метрополитены и другие объекты жизнеобеспечения подлежат государственной охране.
В связи с этим прокуратура внесла представление МУП “Водоканал” об устранении нарушений законодательства. Однако оно осталось неисполненным. Руководство предприятия мер к организации на объектах МУП “Водоканал” государственной охраны не приняло.
Отсутствие на гидротехниче­ских сооружениях государственной охраны создавало угрозу террористического акта, нормальной жизнедеятельности жителей города.
Прокурор обратился в город­ской суд с иском к МУП “Водоканал” “о признании бездействия по организации государственной охраны на гидротехниче­ских сооружениях незаконным и обязании организовать государ­ственную охрану водоочистных сооружений и береговой насосной станции”. Суд постановил: иск прокурора удовлетворить частично, обязать МУП “Водоканал” организовать государ­ственную охрану водоочистных сооружений и береговой насосной станции, в удовлетворении остальных требований отказать.
На данное решение МУП “Водоканал” подало кассационную жалобу в Верховный суд ЧР, а прокуратура внесла кассационное представление. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ЧР вынесено новое решение, которым признано незаконным бездействие МУП “Водоканал” по организации государственной охраны водоочистных сооружений и береговой насосной станции. Кассационная жалоба МУП “Водоканал” оставлена без удовлетворения.
В ГУП “БОС”, где охрану объекта осуществляет ООО “ЧОП “Гарда”, в ходе проверки были выявлены аналогичные нарушения. Прокуратура внесла представление об устранении нарушений законодательства. Но руководство мер к организации на объектах ГУП “БОС” государ­ственной охраны не приняло.
Прокуратура обратилась с иском в суд. Требования прокуратуры он удовлетворил полностью. Судебной коллегией по граждан­ским делам Верховного суда ЧР решение суда первой инстанции оставлено в силе, жалоба ГУП “БОС” без удовлетворения.
Судебные решения вступили в законную силу, оба предприятия обязаны исполнить законодательство о госохране объектов, имеющих особую важность.
Анатолий ФРОЛОВ, старший помощник прокурора Новочебоксарска, юрист 1-го класса.