А вам еще не до лампочки?

А пока лампы выкидывают в общие отходы. Снимок сделан у дома № 34 по ул. Коммунистической. Фото автора.

Директор НПК “Меркурий” А.Шефер показывает специальный контейнер, какие можно устанавливать в домах. Фото Валерия бакланова.

Установка по демеркуризации ламп.

В редакцию поступило SMS-сообщение: “Куда в нашем городе можно отнести отслужившие свой срок люминесцентные лампы? Ведь выброшенные в общие отходы они сильно загрязнят почву и грунтовые воды”.

Действительно, куда? Несмотря на то что изготовители гарантируют населению пяти-, а то и восьмилетний срок службы энергосберегающих (компактных люминесцентных) ламп, выходят они из строя гораздо раньше. Вот и у меня, не прослужив и двух лет, одна такая, щелкнув, погасла. Я уже знала, что эти осветительные устройства содержат от 5 миллиграммов ртути и относятся к первому классу опасности, их нельзя хранить дома, выбрасывать в мусоропроводы, в контейнеры для бытовых отходов. И как законопо­слушный гражданин решила выяснить: что же делать, как правильно от перегоревшего устройства избавиться?
Заведующий сектором экологической безопасности горадминистрации Андрей Ширшов пояснил, что вопрос утилизации энергосберегающих ламп до конца не решен. Но по логике их должны принимать от населения в жэках, по­скольку, оплачивая жилищно-коммунальные услуги, жильцы делегировали им право сбора бытовых отходов, в том числе и люминесцентных ламп. То есть как сознательный гражданин я должна с каждой перегоревшей лампой отпрашиваться с работы и идти в жилищно-коммунальную контору, чтобы ее сдать.
Но если сознательности человека хватит только на то, чтобы дойти до мусорного контейнера? На официальном сайте Роспотребнадзора РФ сообщается, что в 2008 году было продано около 50 млн. компакт­ных люминесцентных ламп. В 2009 году продажи увеличились еще на 20 проц. и составили 60 млн. штук. А к 2014 году мы все согласно закону об энергосбережении должны отказаться от лампочек Ильича и перейти на энергосберегающие. Повальное использование люминесцентных ламп населением, никем не контролируемым, приведет к тому, что на свалках окажутся килограммы ртути.
Между прочим, в жэках особого энтузиазма по поводу утилизации ртутных светильников тоже не проявляют. Обзвонила некоторые. “За все время приняли одну”, — сообщили в одном. В другом вторили: “Мы-то не отказываемся от приема, но пойдет ли население?” В третьем сказали, что уже не принимают — много насобирали. А в четвертом согласились, что проб­лема существует, но посоветовали решать ее на другом уровне, мол, мы люди маленькие.
А на самом высоком уровне вопрос рассмотрен еще в начале сентября 2010 года. Правитель­ство РФ утвердило правила утилизации осветительных устройств, в частности, ртутьсодержащих энергосберегающих ламп. Отработавшие свое лампы, говорится в этих правилах, должны собирать отдельно от других видов отходов. Населению самостоятельно транспортировать и обезвреживать их запрещается. Организовать сбор должны органы местного самоуправления, а заняться самим сбором и утилизацией — специализированные организации.
Чувашии повезло, у нас есть такая организация. Отходы, содержащие ртуть, далеко возить не надо: по Марпосадскому шоссе, 28 расположились цеха ООО “НПК “Меркурий”, где и производится демеркуризация осветительных устройств. Как сообщил директор предприятия Александр Шефер, в сутки обезвреживают 6 тыс. люминесцентных ламп, в год — 1,5 млн. Если потребуется, смогут и больше. От населения лампы принимают бесплатно, однако за год таких набирается от силы штук 100. Ведь сюда добраться еще проблематичнее, чем до жэка.

Александр Всеволодович показал производство и поделился мнением по поводу программы энергосбережения и возникающих в связи с ней проблем. (Кстати, когда-то он возглавлял бюро светотехники на тракторном заводе и как специалист в этой области считает, что энергосберегающие лампы (в том числе и не содержащие ртути светодиодные) вредны для зрения, поскольку не обеспечивают нормального спектра.) Вопрос их утилизации рассматривался на заседании Минприроды Чувашии, и для ее решения предлагалось три варианта.
Первый — попробовать пустить по графику, допустим, два раза в неделю, машину “Меркурия” в жилые кварталы для сбора ламп, как когда-то собирали у населения мусор. Проблема, как в общем-то и с остальными вариантами, упирается в финансирование.
Второй, по мнению А.Ше­фе­ра, самый приемлемый — жэкам приобрести специальные контейнеры и установить их в электрощитовых каждого дома, куда жильцы будут складывать использованные лампочки, а “Меркурий” — собирать. Один контейнер стоит 5900 руб., прослужит лет 10, и чтобы приобрести его в четырехподъездный девятиэтажный дом, по­требуется собрать с квартиры всего 41 рубль.
Третий — установить контейнеры на улице в форме телефонной будки с камерами видеонаблюдения близ торговых центров, других точек с большим скоплением людей, чтобы по пути они могли сдать вышедшие из строя лампы. В апреле-мае планируется попробовать поставить такой в районе Калининской администрации Чебоксар.
Выбор есть, дело за депутатами, которым, как считает А.Шефер, по плечу решение проблемы.

Кстати

Я свою лампочку сдала. В 25-й магазин, где взамен предоставили новую с 7-процентной скидкой. Приобретенная оказалась китайской и дороже, чем в соседнем отделе без скидки. Тем не менее я была довольна, что меня избавили от начинающей мучить всю страну голов­ной боли.